Quedó en prisión preventiva un hombre al que se investiga por abuso sexual de su hijo menor de edad en Frontera

La medida cautelar fue resuelta por el juez Javier Bottero a partir de un requerimiento de la fiscal Brenda Baños. Al imputado además se le atribuyó haber agredido físicamente a su pareja y haberla amenazado de muerte en un contexto de violencia de género.

Ruta 19, Límite Frontera

Quedó en prisión preventiva un hombre de 42 años, cuyas iniciales son JDAM, que es investigado por el abuso sexual de su hijo menor de edad en Frontera (departamento Castellanos). A su vez, se le atribuyó haber agredido físicamente a su pareja y haberla amenazado de muerte en un contexto de violencia de género.

La medida cautelar fue solicitada por la fiscal de la Sección Violencia de Género, Familiar y Sexual (GEFAS) de la Fiscalía Regional 5, Brenda Baños, y ordenada sin plazos por el juez Javier Bottero, en una audiencia que se desarrolló en los tribunales de Rafaela.

Abusos y golpes

La fiscal afirmó que “de manera reiterada, el hombre investigado agredió sexualmente a su hijo, quien transita su escolaridad primaria”, y puntualizó que “los ilícitos tuvieron lugar en un inmueble en el que convivía el grupo familiar”.

Baños también indicó que “a mediados de este mes, el imputado atacó dos veces a una mujer que era su pareja, a quien le causó lesiones en el rostro al golpearla con los puños”. Asimismo, sostuvo que “en el marco de esas situaciones violentas, amenazó a la víctima con matarla con un cuchillo”.

Según planteó la funcionaria del MPA, “el imputado hirió y amedrentó a su pareja en un evidente contexto de violencia de género que la víctima sufría desde hacía tiempo”.

Peligros procesales

En relación a lo dispuesto en la audiencia, Baños valoró que “a partir de las evidencias que presentamos desde la Fiscalía, el juez dio por acreditadas la autoría y la materialidad de los hechos atribuidos al imputado, con el grado de probabilidad que se exige en estos momentos de la investigación”.

“En tanto, el magistrado sostuvo que en virtud de las calificaciones legales que seleccionamos, la pena en expectativa es de cumplimiento efectivo”, manifestó la fiscal.

La funcionaria del MPA también señaló que “para ordenar la prisión preventiva, el juez tuvo en cuenta que el peligro de fuga estaba latente porque el imputado es de nacionalidad extranjera y estaba en condiciones de profugarse a su país de origen”.

En cuando a los riesgos procesales, la fiscal mencionó que “el magistrado contempló la necesidad de preservar la declaración del niño en cámara Gesell, frente a probables amenazas u hostigamientos en los que el imputado podría haber incurrido con la intención de mejorar su situación procesal”.

Finalmente, Baños precisó que “el magistrado rechazó medidas alternativas a la prisión preventiva propuestas por la Defensa, ya que eran insuficientes para garantizar el buen desarrollo del proceso penal”.

Delitos

El hombre que quedó en preventiva es investigado como autor de los delitos de abuso sexual gravemente ultrajante agravado (por haber sido cometido por un ascendiente y en contra de una persona menor de 18 años, aprovechando la situación de convivencia preexistente), así como de lesiones leves calificadas (por el vínculo y por haber mediado violencia de género) y amenazas simples.